Во время посещения сайта Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки персональных данных.

Суд снова отказал зоопарку «Саванна» в отсрочке выселения с улицы Менделеева

Суд снова отказал зоопарку «Саванна» в отсрочке выселения с улицы МенделееваФото ИИ pg02.ru

Арбитражный суд республики во второй раз отклонил ходатайство передвижного зоолунопарка "Саванна" о переносе даты освобождения территории на улице Менделеева. Зверинец занял площадку неподалеку от остановки "Трамплин" в 2014 году согласно пятилетнему договору с мэрией, однако после завершения срока действия документа предприниматели не только не освободили территорию, но и подали заявку на расширение занимаемого пространства, сообщается на "ufa1.ru".

В 2022 году городская администрация через суд добилась требования об очистке участка площадью 8,7 тысячи квадратных метров в течение десяти дней. Владельцы площадки, братья Хачатуряны, неоднократно оспаривали данный вердикт. Несмотря на прекращение разбирательств в 2023 году из-за предполагаемого мирового соглашения, достигнутые договоренности реализованы не были. В начале текущего года организация безуспешно пыталась добиться новой отсрочки.

В конце марта 2026 года против владельцев "Саванны" возбудили уголовное производство по факту неисполнения судебного акта. Затягивание процесса освобождения территории влечет наказание, предусматривающее до двух лет тюремного заключения.

"Зоопарку давали разумный срок и на то, чтобы собрать чемоданы, и на то, чтобы определить дальнейшую судьбу зверей. Но руководители не предприняли никаких мер", - говорят приставы.

На фоне затянувшегося разбирательства животные, в том числе хищники, продолжают содержаться в тесных вольерах, где отсутствует надлежащая санитарная обработка.

Напомним, 2 апреля 2026 года стало известно, что Прокуратура Башкирии потерпела неудачу в попытке через две судебные инстанции признать недействительным договор купли-продажи земельного массива площадью 10,3 га, принадлежащего компании «Меркурий». Надзорное ведомство утверждало, что сделка противоречит земельному законодательству из-за несоразмерности площади участка находящимся на нем постройкам. Однако арбитражные суды отклонили эти доводы, подтвердив потребность компании во всей площади участка.

  • 0

Популярное

Последние новости