В Стерлитамаке начальнику смены дали мягкий приговор после взрыва с двумя погибшими
- 14:24 23 августа
- Ильдар Салимов
В Стерлитамаке суд вынес приговор начальнику смены нефтехимического завода, признанному виновным в гибели двоих сотрудников и причинении тяжкого вреда здоровью третьего работника в результате взрыва, произошедшего в августе 2024 года. Разбирательство по факту инцидента длилось полтора года, об этом сообщает "UFA1.RU".
Согласно судебным материалам, происшествие случилось в цехе по выпуску сополимерных каучуков, относящемся к объектам повышенной опасности. После завершения ремонтных работ в трубопровод запустили углеводородное сырье - бутилен-бутадиеновую фракцию. Вечером 18 августа датчики зафиксировали утечку газа, о чем смена доложила руководству. Начальник смены получил указание прекратить подачу сырья на неисправный участок и подготовить трубу к ремонту.
Инструкции требовали полного сброса давления в системе до нулевых значений, однако сотрудник выполнил работы частично, оставив газ внутри трубопровода. Из-за повышения температуры воздуха днем 19 августа давление в "застойной зоне" длиной 3,7 километра значительно выросло, что привело к прорыву газа через микротрещину и последующему взрыву около 11:27.
Двое пострадавших скончались в медицинском учреждении от обширных ожогов и отказа внутренних органов. Третий работник получил ожоги 30% тела и тяжкий вред здоровью. Суммарный ущерб, включая поврежденные гаражи, затраты предприятия и вред экологии, превысил 8 миллионов рублей.
Мои действия были выполнены согласно распоряжениям, давление я оставил на минимально возможном уровне, так как сбросить его до нуля было невозможно, а таких указаний от руководства не поступало, - говорит подсудимый.
В свою очередь, руководители цеха и производства в суде подчеркнули, что требовали полного освобождения трубопровода от остатков сырья. Техническая экспертиза подтвердила, что критическая концентрация углеводородов и избыточное давление возникли из-за несоблюдения правил безопасности, за которые отвечал начальник смены.
Суд приговорил обвиняемого к трем годам принудительных работ с удержанием части дохода в доход государства. Столь мягкая мера была обусловлена отсутствием у подсудимого судимостей, наличием семейных обязательств по уходу за родственниками, а также отсутствием претензий со стороны потерпевших. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.