Суд подтвердил сговор при поставке рентгена для детской поликлиники на 25,6 млн
- 04:42 8 апреля
- Ильдар Салимов
Арбитражный суд Башкирии подтвердил законность выводов регионального УФАС, которое усмотрело нарушение антимонопольного законодательства в действиях Управления капитального строительства республики и компании "Медтехника". Об этом сообщает "kommersant.ru".
Конфликт возник вокруг соглашения на покупку рентген-системы для детской поликлиники в селе Месягутово, заключенного в декабре 2022 года на сумму 25,6 млн рублей. Проверка началась после того, как в апреле 2025 года антимонопольная служба получила от Следственного комитета данные о вероятном картельном сговоре.
Специалисты антимонопольного ведомства установили, что в ноябре 2022 года Управление капстроительства аннулировало первоначальную закупку стоимостью 16,5 млн рублей после переговоров с "Медтехникой". Следствие полагает, что компания настояла на запуске нового аукциона для поставки более дорогого оборудования, предоставив собственные расчеты стоимости. В результате "Медтехника" победила в торгах с минимальным снижением цены, а контракт был подписан, несмотря на несоответствие поставленного оборудования изначальному проекту больницы. В сентябре 2025 года ФАС официально зафиксировала факт нарушения.
В ходе судебного разбирательства "Медтехника" отрицала наличие договоренностей и указывала на процедурные нарушения, утверждая, что первая закупка была отменена из-за ошибок в документации, а представители фирмы не были уполномочены вести подобные переговоры. Сторону истца поддержала администрация больницы, однако суд встал на сторону регулятора. Аргументация суда строится на том, что компания извлекла прямую выгоду из сделки, а сам факт предварительных встреч и согласования характеристик товара подтвержден материалами следствия.
Председатель коллегии адвокатов "Налоговая безопасность" Руслан Евсюков полагает, что вердикт может быть пересмотрен в вышестоящей инстанции.
Суд привел лишь общие формулировки о подтверждении вины компании некими материалами СКР, при этом нет ссылок на конкретные документы. При отсутствии вступившего в силу приговора, арбитражный суд не вправе игнорировать процесс изучения и оценки доказательств, тем более истец указывал, что при рассмотрении антимонопольного дела его с этими материалами не ознакомили. Полагаю, что в апелляции компания может добиться детального изучения ее доводов и документов без слепого приоритета материалов следствия, - говорит Руслан Евсюков.
Как сообщалось, 23 марта 2026 года Верховный суд Башкирии отклонил апелляционную жалобу бывшей главы финансово-экономического отдела регионального управления ФСИН Екатерины Эсауловой. Таким образом, был оставлен в силе приговор о трех с половиной годах лишения свободы, назначенный за превышение служебных полномочий. По данным следствия, Эсаулова организовала сбор части премий у сотрудников для покрытия представительских расходов управления.