«Фирма СУ-10» не смогла избежать повторной проверки на 300 млн

Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал компании "Фирма СУ-10" в удовлетворении её иска, поданного против регионального отделения Федеральной налоговой службы. Предприятие пыталось добиться отмены постановления налогового органа о назначении дополнительной выездной проверки. "Фирма СУ-10" настаивала, что ранее уже проходила аналогичную налоговую ревизию, по итогам которой ей были начислены дополнительные платежи по налогу на добавленную стоимость в размере около 300 миллионов рублей. И Федеральная налоговая служба Башкирии, и судебные органы пришли к заключению, что повторная проверка проведена в полном соответствии с законодательством. "Фирма СУ-10" выразила намерение обжаловать это решение в апелляционной инстанции. Юридические эксперты считают, что вышестоящий суд, скорее всего, оставит принятое решение без изменений, как пишет "Коммерсантъ Уфа".

Источник: дмитрий Колпаков, Коммерсантъ

ООО "Фирма СУ-10" не удалось отменить решение Управления Федеральной налоговой службы по Башкирии о проведении выездной налоговой проверки. Арбитражный суд республики отказал компании в удовлетворении иска по этому вопросу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что первая спорная проверка состоялась в декабре 2022 года. Тогда специалисты Межрайонной инспекции ФНС России №33 анализировали полноту уплаты налогов, включая НДС, за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2022 года. По результатам проверки "Фирму СУ-10" привлекли к ответственности за налоговое правонарушение: ей доначислили 297,2 миллиона рублей НДС и назначили штраф в размере 11,9 миллиона рублей. По мнению инспекции, компания не полностью уплатила налог из-за сделок с 22 контрагентами.

"Фирма СУ-10" попыталась оспорить это решение налоговой службы, но в марте 2024 года ФНС отказала в удовлетворении её жалобы. В декабре того же года налоговая назначила компании повторную проверку.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-10" было зарегистрировано в Уфе в 2005 году. В числе совладельцев организации Лилия Мансурова (57%), Тагир Мансуров (36,5%) и Рустэм Губайдуллин (6,5%). В качестве бенефициара компании часто упоминают предпринимателя Валерия Мансурова. Группа компаний "СУ-10" принимала участие в возведении значимых объектов в Уфе, таких как Конгресс-холл "Торатау", "Уфа-Арена" и хирургический корпус Республиканской клинической больницы. Компания также занимается жилищным строительством. В 2024 году, имея выручку в 11,6 миллиона рублей, ООО зафиксировало убыток в размере 394,7 миллиона рублей.

На заседании суда представитель "Фирмы СУ-10" заявил, что решение о назначении повторной проверки было

принято в целях доначисления налогов по кругу тех обстоятельств и правонарушений, которые были выявлены в результате первоначальной налоговой проверки, - подчеркнул представитель "Фирмы СУ-10".

Компания также уточнила, что первая проверка проводилась "под недопустимым мажоритарным участием самого управления с отнесением на инспекцию лишь технических функций". Позиция "Фирмы СУ-10" заключалась в том, что ФНС уже располагала всей информацией о результатах первой проверки и необходимыми документами.

В свою очередь, Федеральная налоговая служба на судебном заседании пояснила, что повторная проверка осуществлялась "в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа". В ведомстве добавили:

Обстоятельствами, послужившими поводом для назначения повторной выездной налоговой проверки, явились признаки нарушения обществом норм налогового законодательства по взаимоотношениям с контрагентами, не указанными в решении инспекции, - отметили в УФНС.

Арбитражный суд Башкирии, среди прочего, указал, что при проведении повторной выездной проверки налоговая служба анализировала операции "Фирмы СУ-10" с контрагентами, которые не являлись объектом предыдущей инспекции. Суд также установил, что одна из компаний-партнёров истца подала уточнённую налоговую декларацию за четвёртый квартал 2021 года, из которой были исключены продажи "Фирме СУ-10" на сумму 27,3 миллиона рублей. При этом сама "Фирма СУ-10" не уменьшила соответствующие налоговые вычеты по НДС в своей книге покупок.

Судебная инстанция также напомнила, что в июле 2025 года "Фирма СУ-10" уже не смогла добиться аннулирования решения о доначислении НДС и уплате штрафа. В ноябре того же года апелляционный суд подтвердил это решение.

В "Фирме СУ-10" заявили о своём намерении подать апелляционную жалобу на вынесенное судебное решение.

Тимур Якупов, управляющий партнёр юридической компании "Якупов и партнёры", дал комментарий по сложившейся ситуации:

Споры об отмене решений о назначении выездной налоговой проверки имеют достаточно устоявшуюся тенденцию: суды преимущественно оставляют такие решения в силе, признавая за налоговым органом широкую вариативность в выборе форм налогового контроля. В данном случае попытка оспорить решение налогового органа без предметного доказывания того, какие именно права налогоплательщика нарушены уже на этой стадии, а не по итогам проверки, изначально выглядит недостаточно убедительной. В этой связи ожидать успеха в апелляции я бы не стал, - заявил Тимур Якупов, управляющий партнер юридической компании "Якупов и партнеры".

Руслан Евсюков, председатель коллегии адвокатов "Налоговая безопасность", также сомневается в возможности отмены судебного решения в апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Уральского округа указывал, что если вышестоящий налоговый орган на стадии досудебной проверки решения по первоначальной проверке установит факты недоначисления налогов по каким-то операциям, то он вправе провести повторную выездную проверку. Именно эта ситуация и была в настоящем случае, - пояснил эксперт Руслан Евсюков.