Житель Уфы запатентовал слова «Яблоко» и «Наталья» и судится с бизнесменами за миллионы

Патентный тролль и его ловкие уловки в мире бизнеса

Квалифицированный юрист прокомментировал ситуацию, в которой оказались предприниматели из-за жителя Уфы, который много лет назад начал регистрировать на себя обычные слова, часто используемые в названиях товаров и на вывесках. Среди таких слов — «Южный», «Яблоко», «Вишня», «Наталья» и многие другие.

Владея правами на эти распространенные слова, уфимец подает в суд на других людей, требуя деньги за использование закрепленных за ним «патентов». Руководитель группы юристов «Бударагин А.А. и партнеры» Александр Бударагин рассказал, насколько законна такая деятельность и как можно защититься от подобных действий.

Он отметил, что действия человека, занимающегося таким «патентным троллингом», заключаются в использовании патентного права для получения необоснованной выгоды, предъявляя претензии другим людям за нарушение патентных прав.

Действия персонажа, связанного с патентным троллингом, представляют собой использование патентного права с целью получения необоснованной выгоды через предъявление претензий к другим лицам за нарушение патентных прав. Такой бизнес не является полностью легальным, поскольку патентный троллинг часто квалифицируется как злоупотребление правом и может противоречить принципам добросовестного ведения бизнеса, — уверен Александр Бударагин.

Патентный троллинг основан на регистрации патентов с последующими исками или угрозами судов для получения денег. Российские законы не запрещают регистрировать патенты, но злоупотребление патентными правами могут признать нечестной конкуренцией, что может привести к судебным наказаниям.

Такой бизнес может быть прибыльным, но связан с риском признания патентов недействительными и судебными расходами. Права на патенты могут быть отменены или признаны недействительными по решению суда, если будет доказано, что патент выдан с нарушениями или используется для злоупотребления правом. Человек, чьи права нарушены, может обратиться в суд с иском о признании патента недействительным и восстановлении своих прав.

Добросовестные компании должны внимательно проверять, не нарушают ли их товары и услуги чужие патенты. Если патентный тролль угрожает, можно подать встречный иск, чтобы признать его патент недействительным. Также можно использовать другие способы решения споров и обращаться в Роспатент для проверки патентных прав. В России есть случаи, когда патенты признавались недействительными из-за злоупотребления правом. Судебные решения по делам о патентном троллинге основываются на законах, регулирующих интеллектуальную собственность и конкуренцию.

Таким образом, бизнес, основанный на патентном троллинге, не является полностью легальным и сопряжён с рисками утраты патентных прав и судебных санкций. Защита от таких действий возможна через судебные и административные процедуры, — подытожил юрист Александр Бударагин.