Суд подтвердил: «Табигат» раздробил закупку, чтобы обойти конкурентов

Арбитражный суд Башкирии подтвердил законность предписания республиканского управления ФАС, выявившего нарушения в деловых отношениях между компаниями "Табигат" и "Вториндустрия" в конце 2024 года, об этом сообщает "kommersant.ru". Антимонопольный орган установил, что "Табигат" без законных оснований выбирал единственного контрагента для утилизации отходов на полигоне, игнорируя наличие других потенциальных исполнителей на рынке. Суд согласился с тем, что предприятие намеренно дробило объем закупок на мелкие части для уклонения от торгов.

Ранее, в ноябре 2024 года, антимонопольное ведомство признало "Табигат" и "Вториндустрию" нарушителями закона "О защите конкуренции". Согласно материалам дела, в 2022 году все закупки "Табигата", связанные с обслуживанием полигона в Стерлитамаке, проводились у единственного подрядчика, несмотря на то что подобные услуги могли предоставить многие организации.

ООО "Табигат", учредителем которого является министерство земельных и имущественных отношений Башкирии, управляет 14 объектами по захоронению отходов. В 2023 году компания отчиталась о выручке в 31,6 млн руб. и убытках в 16,2 млн руб. В свою очередь, ООО "Вториндустрия" из Стерлитамака, 83,2% долей которой принадлежат Эльмире Максадовой, по итогам 2025 года получила прибыль в размере 1,8 млн руб.

В ходе разбирательства суд установил, что в 2022 году компании заключили восемь однотипных договоров на общую сумму 3,8 млн руб. с интервалом в один день. Фактически "Вториндустрия" выполняла работы по всем этим контрактам одновременно. Более того, в период с августа 2017 года по сентябрь 2022 года эта же компания арендовала данный полигон, что накладывало на нее прямые обязательства по утилизации отходов. Аналогичные нарушения антимонопольное ведомство ранее выявило в работе "Табигата" с другим подрядчиком - "Мохит-СТР", и по этому делу суды также встали на сторону УФАС.

Представители "Вториндустрии" намерены обжаловать текущее решение суда.

"Попытки подогнать действительность под желаемый результат в таких ситуациях всегда должны учитывать: наличие контролирующего органа, всегда способного критически изучить ситуацию, а также конкурентов, всегда готовых пожаловаться этому контролирующему органу. Особенно, когда попытка обойти закон так явно видна", - говорит Георгий Могилевский, управляющий коллегии адвокатов "Мингазетдинов, Могилевский и партнеры".

Напомним, 8 апреля 2026 года Арбитражный суд Башкирии подтвердил выводы УФАС о нарушении антимонопольного законодательства Управлением капитального строительства республики и компанией «Медтехника». Суть дела заключалась в манипуляции закупкой рентген-системы для детской поликлиники, где «Медтехника» настояла на аннулировании первоначального аукциона и запуске нового, более дорогого, победив в нем с минимальным снижением цены. УФАС официально зафиксировало это нарушение в сентябре 2025 года.