Апелляция отказала «Башкиравтодору» во взыскании 123 млн руб. за грунт с карьера

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу "Башкиравтодора", который требовал взыскать с уфимского "Альянса" 123,1 млн рублей за неоплаченные поставки грунта из карьера рядом с селом Рсаево, об этом сообщает "kommersant".

Дорожно-строительная компания владеет лицензией на добычу ресурсов на этом объекте. В сентябре 2022 года между сторонами был оформлен договор, по которому "Альянс" отвечал за разработку, содержание и рекультивацию карьера, а "Башкиравтодор" должен был предоставить до 11 млн кубометров грунта. Истец настаивал, что поставил продукции на 187 млн рублей, из которых получил только 63,9 млн рублей до момента завершения действия контракта в сентябре 2023 года.

С начала 2024 года "Башкиравтодор" находится в процедуре наблюдения из-за банкротства. Основным акционером компании является республика, еще часть акций принадлежит "Региональному фонду". Фирма "Альянс", основанная в 2022 году, ранее добилась внесения своих претензий в реестр кредиторов должника, доказав, что расходы на подготовку карьера и наем субподрядчиков для работы со спецтехникой достигли 141,9 млн рублей.

Башкирский арбитраж установил, что расчеты между сторонами были фактически завершены при рассмотрении банкротного дела. Итоговый баланс оказался в пользу "Альянса", поэтому требования "Башкиравтодора" о взыскании средств были признаны необоснованными. Апелляционный суд подтвердил это решение, указав на отсутствие долга у ответчика.

Управляющий партнер юрфирмы "Генезис" Артем Денисов пояснил, что попытка вернуть долг отдельным иском нарушает принципы преюдиции в банкротных спорах.

"Для сторон основной риск такого подхода в банкротстве - "окончательность" сальдирования: кредитор, не заявивший все требования и не оспоривший расчет взаимных обязательств в процедуре, затем лишается возможности доначислить долг через отдельный иск. Для должника появляется риск, что при ошибочном или неполном сальдировании, если оно будет пересмотрено по новым обстоятельствам, уже сложившийся баланс может быть скорректирован не в его пользу", - говорит Артем Денисов.

Помощник председателя коллегии адвокатов "Налоговая безопасность" Тимур Галимов добавил, что трансформация обязательств в итоговое сальдо после разрыва договора - стандартная процедура.

"Апелляция обоснованно сослалась на преюдициальное значение установленных фактов, а доводы апеллянта по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые кассация не пересматривает. Дело наглядно показывает: при смешанных схемах "поставка плюс встречные работы" попытка взыскать долг в обход сальдирования бесперспективна - особенно когда контрагент находится в банкротстве", - говорит Тимур Галимов.

Ранее мы писали, что в апреле 2026 года Арбитражный суд Башкирии закрепил права недропользователя за компанией «Алексеевка», предоставив гарантии по добыче песчано-гравийной смеси на участке под Уфой. Суд обязал включать в конкурсную документацию по передаче аренды участка условия о согласовании с недропользователем и выплате 891 млн рублей компенсации в случае препятствий для добычи. Это решение на текущий момент обжалуется.