Суд снизил пени с 279 до 61 млн рублей по долгам «Баштехинформа» за свет

Арбитражные суды двух уровней вынесли решение, согласно которому Минземимущество Башкирии обязано перечислить "Энергетической сбытовой компании Башкортостана" порядка 61 млн руб. Эта выплата состоит из пеней, начисленных из-за задержек платежей за электричество, ответственность за которые несет подведомственный министерству комплекс "Баштехинформ", об этом сообщает "kommersant.ru".

До этого момента ведомство уже обязали выплатить более 138 млн руб. в качестве основного долга "Баштехинформа" перед энергетиками по искам, охватывающим период с 2020 по 2022 год. Поскольку средства не были переведены, ЭСКБ подала новый иск о взыскании неустойки в размере 272 млн руб. Суды двух инстанций поддержали требования энергетиков, однако уменьшили финальную сумму до 61 млн руб., сочтя исходные претензии чрезмерными.

В процессе заседаний министерство и "Баштехинформ" пытались оспорить иск, указывая на наличие у предприятия собственных активов для погашения задолженности. Суд, однако, закрепил субсидиарную ответственность за министерством. Сумму пени сократили из-за того, что ЭСКБ подала соответствующее требование только в 2024 году, хотя могла сделать это раньше, чтобы не допустить накопления столь крупной задолженности. При вычислении компенсации применялась ключевая ставка ЦБ РФ, варьировавшаяся от 6,5% до 21% в период с августа 2021-го по май 2025 года.

"Заявленная сумма пени превышала размер основного долга более чем на 50%, поэтому суд имел право признать ее несоразмерной. К тому же, ЭСКБ подала иск к концу установленного законом срока исковой давности, что может указывать на наличие признаков злоупотребления правом", - говорит адвокат адвокатского бюро "Акцепт" Андрей Котляров. "Сложившаяся судебная практика рассматривает неустойку как меру гражданско-правовой ответственности, имеющую компенсационный характер, в рамках которой суд наделен широкими полномочиями по ее снижению, если признает размер неустойки завышенным. Маловероятно, что кассация займется проверкой арифметической верности снижения неустойки, так как в ее полномочия это не входит. Возможно, минземимущество РБ подачей апелляционной жалобы преследовало цель отсрочить вступление в силу решения суда, а не его отмену", - говорит председатель коллегии адвокатов "Налоговая безопасность" Руслан Евсюков.

Напомним, 3 апреля 2026 года апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании долга в размере более 75 миллионов рублей с Уфаводоканала. Этот долг касался экологических платежей за 2016 год, и конфликт вокруг выплат длился с 2018 года, после обращения надзорного ведомства в суд. Ранее предприятие пыталось зачесть инвестиции в модернизацию сетей, но суд признал это невозможным.