Мать чиновника отстояла 45% компании: суд отклонил иск на 1,4 млрд

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял решение не в пользу Фаниса Рамазанова, являющегося отцом уфимского юриста Вадима Рамазанова. Фанис Рамазанов пытался оспорить сделку по отчуждению своей доли в компании ООО "Комплексное освоение" в пользу Розы Старовой, которая приходится матерью вице-спикеру Курултая Башкирии Вадиму Старову. В 2019 году Роза Старова, уже владевшая 45% уставного капитала этой организации, купила у господина Рамазанова аналогичную долю за 10 миллионов рублей. Фанис Рамазанов утверждал, что его ввели в заблуждение, и он реализовал свой актив по стоимости, существенно ниже его рыночной оценки в 1,4 миллиарда рублей. Первая судебная инстанция поддержала истца, однако апелляционный суд впоследствии отменил данное решение. Об этом сообщает "Коммерсантъ Уфа".

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексное освоение" появилось в апреле 2013 года, его уставный капитал составлял 10 тысяч рублей. До апреля 2019 года управление этой компанией, являющейся частью крупного уфимского строительного холдинга КПД, осуществляли Роза Старова и Фанис Рамазанов, каждый из которых обладал 45% акций. Оставшиеся 10% принадлежали Андрею Егорову, который на данный момент является директором. По сведениям сайта Kartoteka.ru, в 2024 году чистая прибыль "Комплексного освоения" составила 80,4 миллиона рублей.

Материалы дела свидетельствуют, что Фанис Рамазанов продал свою долю в "Комплексном освоении", имевшую номинальную стоимость 4,5 тысячи рублей, за 10 миллионов рублей. Условия договора предусматривали, что покупатель внесет эту сумму в течение полутора лет. Сделка была официально удостоверена нотариусом.

В мае 2024 года Фанис Рамазанов подал иск в арбитражный суд Башкирии, утверждая, что заключил сделку под воздействием "угроз и обмана". В судебном постановлении отмечено, что истец сообщил о причастности его сына к уголовному делу в сентябре 2018 года по обвинению в посредничестве при даче взятки. По его утверждению, именно это событие послужило основанием для давления на него. Фанис Рамазанов сообщил, что ему было обещано "помощь и содействие для предотвращения тюремного заключения его сына", если он уступит спорную долю в компании.

В мае 2023 года Бабушкинский районный суд Москвы вынес приговор Вадиму Рамазанову, назначив ему наказание в виде пяти лет лишения свободы. Впоследствии Московский городской суд уменьшил этот срок до трех лет. На сегодняшний день Вадим Рамазанов находится на свободе.

Согласно данным арбитражного суда, Фанис Рамазанов после вынесения приговора понял, что стал жертвой "обмана" и "не был осведомлен об истинных намерениях ответчика". Он также сообщил, что стоимость его проданной доли, в которую он инвестировал около 100 миллионов рублей, оказалась "более чем в 100 раз" ниже рыночной. Кроме того, по его утверждению, он так и не получил 10 миллионов рублей.

В июле Арбитражный суд Башкирии принял решение в пользу истца. При этом были учтены показания Анатолия Васильева, бывшего руководителя "Комплексного освоения", и Дианы Инсанбердиной, сожительствующей с Вадимом Рамазановым. Оба свидетеля подтвердили доводы истца относительно угроз и обмана. Суд также признал занижение стоимости сделки и сделал вывод: если бы Фанис Рамазанов действительно намеревался "выйти из проекта", он бы предложил свою долю иным участникам компании или сторонним лицам по рыночной цене, которая, согласно результатам судебной экспертизы, достигала 1,4 миллиарда рублей. Доводы Розы Старовой о пропуске срока исковой давности были отклонены, поскольку суд первой инстанции определил, что отсчет срока начался с момента оглашения приговора Вадиму Рамазанову.

В своих апелляционных жалобах Роза Старова и Вадим Старов, участвовавший в процессе как третье лицо, указали на отсутствие в материалах дела доказательств угроз с их стороны. Они также отметили, что стоимость договора была согласована всеми участниками.

Апелляционный суд счел, что свидетельских показаний "недостаточно для подтверждения факта давления со стороны ответчика на истца". Помимо этого, суд не учел показания семи свидетелей, представленных Розой Старовой, которые опровергали наличие угроз в адрес Фаниса Рамазанова.

Суд также указал, что сделка и ее стоимостные условия получили одобрение на общем собрании участников организации, после чего были официально удостоверены нотариусом.

Суд отклонил утверждение о заниженной цене сделки. Апелляционный суд пришел к выводу, что Фанис Рамазанов, "проявив необходимую степень внимательности и осторожности", располагал возможностью "получить достоверную информацию о фактической стоимости доли", но не воспользовался ею.

Относительно заявления господина Рамазанова о том, что он не получил 10 миллионов рублей после оспариваемой сделки, суд отметил, что в декабре 2020 года Фанис Рамазанов передал права требования к "Комплексному освоению" Владимиру Старову, брату Вадима Старова, за что ему было выплачено 84,1 миллиона рублей.

Суд также уточнил, что срок исковой давности по данному делу завершился спустя год после совершения сделки, то есть в апреле 2020 года.

Вадим Рамазанов сообщил, что его отец подаст кассационную жалобу. "Несмотря на то, что апелляционная инстанция посчитала, что в деле недостаточно доказательств оказания давления на моего отца, мы полагаем, что материалы дела их содержат. Во-первых, это свидетельские показания. Во-вторых, сумма сделки была ниже рыночной в 140 раз, и даже эта заниженная стоимость по договору не была оплачена,- заявил господин Рамазанов. - Мой отец инвестировал в компанию около 100 млн руб., и эти займы у него выкупили со значительным дисконтом. А компания благодаря, в том числе его инвестициям, заработала миллиарды рублей на продаже квартир", - говорит Вадим Рамазанов. "Выводы апелляции, на мой взгляд, красноречиво говорят сами за себя. Поэтому перспектив для отмены судебного акта я не вижу", - комментирует Вадим Старов. "Выводы апелляционного суда выглядят достаточно логичными и последовательными, - отмечает партнер юридической фирмы "Рустам Курмаев и партнеры" Дмитрий Горбунов. Перспективы кассационного обжалования для Фаниса Рамазанова неоднозначны, - полагает эксперт. - Кассация проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Переоценка фактических обстоятельств и доказательств не входит в его полномочия", - поясняет Дмитрий Горбунов.

Напомним, 21 ноября 2025 года компания НефтеМашАвтоматика, расположенная в Туймазах, одержала победу в судебном процессе по защите своей деловой репутации. Иск был подан против лиц, которые в конце 2023 и начале 2024 года публиковали ложные сведения о намерениях инициировать процедуру банкротства компании из-за предполагаемых долгов. Две судебные инстанции арбитражного суда подтвердили отсутствие таких задолженностей, признав оспариваемые публикации ложными и порочащими.