Суд решил спор курсанта из Уфы, отчисленного после шести лет учёбы

Кассационный суд в Самаре завершил разбирательство по делу курсанта уфимского юридического института, который столкнулся с препятствиями при получении должности участкового из-за внезапного отчисления. Несмотря на отсутствие профильного образования, мужчину зачислили на обучение, а факт нарушения в документах вскрылся лишь спустя шесть лет, непосредственно перед вручением диплома и присвоением звания лейтенанта, об этом сообщает "ufa1.ru".

Станислав, уроженец Стерлитамака, после завершения учебы в техникуме прошел службу в армии, а затем работал в патрульно-постовой службе полиции. В 2019 году он решил пройти обучение в институте МВД, чтобы стать участковым. После шести лет учебы и успешной защиты дипломной работы руководство вуза сообщило студенту об отчислении, лишив его возможности получить офицерские погоны.

В ходе судебных заседаний выяснилось, что Станислав не имел законченного среднего профессионального образования, предоставив при поступлении лишь справку об освоении части программы. При этом абитуриент предоставил достоверную информацию о своем уровне подготовки, однако сотрудники учебного заведения допустили его к занятиям. Районный суд Уфы, а затем и Верховный суд Башкирии, встали на сторону истца, обязав институт выдать диплом.

Сам по себе факт отсутствия у истца необходимого образования не предрешает исхода спора и не свидетельствует о законности изданного ответчиком [институтом] приказа об отчислении, поскольку суду надлежит оценить всю совокупность обстоятельств, связанных с длительным и беспрепятственным обучением истца, его добросовестностью при поступлении, а также поведением самого ответчика, допустившего нарушение и своевременно его не устранившего, - сказано в определении Шестого кассационного суда.

Самарская кассационная инстанция оставила принятые решения без изменений, аргументировав это тем, что вуз в течение шести лет не предпринимал никаких мер по исправлению собственной ошибки. Суд подчеркнул, что отчисление студента непосредственно перед окончанием учебы является недобросовестным действием со стороны образовательной организации. В своем определении судьи также сослались на позицию Конституционного суда о недопустимости формального подхода в спорах граждан с государственными структурами, где человек выступает как менее защищенная сторона.

Интерес к делу проявили и представители МВД Уфы, которые в процессе рассмотрения спора заняли позицию в пользу истца. В настоящее время решение суда вступило в силу, что дает выпускнику право на получение диплома, несмотря на возможность института обжаловать вердикт в Верховном суде РФ.