Дело Сайдашева в апелляции: силовик объяснил, как писал протоколы

Верховный суд Башкирии продолжает рассматривать апелляцию по делу бизнесмена Рустема Сайдашева, которого приговорили к 10 годам колонии и штрафу в 100 млн рублей за попытку подкупа арбитражного судьи. В ходе второго заседания был допрошен сотрудник правоохранительных органов, а также состоялись прения сторон, как пишет "aif.ru".

Адвокаты Сайдашева просили суд изучить аудиозапись беседы подсудимого с предпринимателем Иосифом Марачом и юристом Вадимом Рамазановым, утверждая, что именно она содержит реальную картину событий и опровергает показания Рамазанова. Представитель прокуратуры выступил против оглашения материалов, а судья постановила исследовать запись в закрытом режиме из-за ненормативной лексики.

Вместо этого прокурор ходатайствовал о допросе оперуполномоченного, чьи рапорты стали базой для уголовного дела. Силовик затруднился назвать точную дату возбуждения производства, сославшись на то, что события происходили год назад. Отвечая на вопросы защитников, свидетель неоднократно ссылался на секретность данных, а имеющиеся нестыковки в документах и неточности в стенограммах объяснял техническими ошибками. В частности, он признал, что составлял расшифровку записи, которая не совпадает с оригиналом по времени и содержанию.

"Стенограмму я составлял, конечно. Возможно, было плохо слышно или недостаточно четко. Так бывает, что одно слышишь, другое пишешь", - говорит сотрудник силовой структуры.

Защита ходатайствовала о проведении почерковедческой экспертизы из-за различий в подписях сотрудника на разных документах, но суд отказал, так как свидетель лично подтвердил авторство своих подписей в зале заседаний.

В ходе прений адвокат Айрат Латыпов заявил об отсутствии состава преступления, подчеркнув, что личность судьи, которому якобы предназначалась взятка, не установлена, а сам Сайдашев полагал, что оплачивает юридические услуги. Алексей Петухов указал на искажения в протоколах осмотра аудиозаписей, а Сергей Фридинский отметил противоречия в показаниях свидетелей обвинения, назвав оперативный эксперимент нарушением закона.

Гособвинитель счел выявленные нестыковки несущественными. Бизнесмен, участвовавший в процессе по видеосвязи, свою вину не признал.

"С самого начала я вину свою не признавал, а в ходе рассмотрения дела свидетели никаких доказательств не привели. Прошу вынести оправдательный приговор", - говорит Рустем Сайдашев.

Оглашение последнего слова подсудимого назначено на 15 апреля.

Напомним, 11 марта 2026 года Верховный суд Башкирии рассмотрел апелляции по делу бывшего военного прокурора Уфимского гарнизона Владимира Овчинникова. Ранее Ленинский районный суд Уфы признал его виновным в том, что он получил взятку в особо крупном размере — 140 миллионов рублей за неправомерное оформление договоров аренды на земельные участки Минобороны. Апелляционная инстанция оставила приговор, предусматривающий 12 лет лишения свободы и штраф в 280 миллионов рублей, без изменений.