УТРЗ может избежать банкротства с долгом 280,8 млн рублей

Арбитражный суд Уральского округа направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Башкирии заявление о признании Уфимского тепловозоремонтного завода несостоятельным. Данная инициатива поступила в суд в июне 2025 года от бывшего руководителя предприятия Дениса Петрова, который был уволен через месяц после подачи. В своем обращении господин Петров указал на необходимость банкротства завода из-за просроченной кредиторской задолженности, достигшей 280,8 миллиона рублей, как сообщает "Коммерсантъ".

В сентябре 2025 года на Уфимском тепловозоремонтном заводе (УТРЗ) была введена процедура наблюдения, несмотря на возражения нового директора Руслана Манапова, который просил оставить заявление его предшественника без рассмотрения. Директор утверждал, что Денис Петров не опубликовал своевременно уведомление о своих намерениях в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве до подачи заявления. Кроме того, по данным на июнь 2025 года, у завода якобы отсутствовали признаки несостоятельности. В 2024 году выручка предприятия составляла 457,7 миллиона рублей, а его активы оценивались в 574,9 миллиона рублей. Поэтому, как пояснял господин Манапов:

Краткосрочная задолженность не свидетельствует об объективном банкротстве, - пояснял господин Манапов.

Акционерное общество "Уфимский тепловозоремонтный завод" было создано в 2006 году на основе одноименного федерального государственного унитарного предприятия, ранее находившегося под управлением Министерства путей сообщения России. История этого предприятия начинается с 1888 года, когда были основаны Уфимские железнодорожные мастерские. Завод специализируется на ремонте маневровых и магистральных тепловозов для нужд российских железных дорог и стран ближнего зарубежья. Бенефициаром акционерного общества является предприниматель Руслан Фомичев. Согласно данным Rusrpofile, в 2023 году выручка УТРЗ составила 458 миллионов рублей, при этом завод понес убыток в размере 96,1 миллиона рублей.

Тогда суд первой инстанции отклонил доводы директора УТРЗ. Было установлено, что Денис Петров опубликовал уведомление в реестре уже после того, как подал заявление о банкротстве УТРЗ, которое некоторое время оставалось без движения. Также суд учел наличие у завода непогашенной кредиторской задолженности, включая долги перед Федеральной налоговой службой (ФНС), что подтверждалось инкассовым поручением на взыскание 69,4 миллиона рублей с расчетных счетов предприятия. Аргумент представителя УТРЗ о переговорах с ФНС для урегулирования вопроса был отклонен судом, который пришел к выводу о неспособности завода погасить обязательства.

В декабре 2025 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил это решение. В своем постановлении апелляционная инстанция отметила:

Должник имеет явные признаки неплатежеспособности, на протяжении длительного времени не исполняет обязательства перед уполномоченным органом, а также перед иными кредиторами, - отмечено в постановлении апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе господин Манапов настаивал на том, что его предшественник не уведомил публично о намерении подать заявление о банкротстве завода заблаговременно. Директор также указал, что у предприятия, учитывая объем его активов, отсутствуют признаки объективной неплатежеспособности. Он уточнил, что Денис Петров подал спорное заявление из-за конфликта с акционерами предприятия, а его супруга Юлия Аксенова пытается стать мажоритарным кредитором УТРЗ в рамках процедуры банкротства.

Арбитражный суд Уральского округа не принял довод об отсутствии уведомления о намерении подать заявление о банкротстве компании. Суд указал, что уведомление, хотя и с опозданием, было опубликовано на Федресурсе, и до этого момента заявление оставалось без движения.

При этом кассационная инстанция обратила внимание на формальный подход нижестоящих судов к изучению финансово-хозяйственного состояния завода, подчеркнув, что долги могут быть погашены за счет будущих поступлений. Суд также принял во внимание довод о корпоративном конфликте в УТРЗ.

ФНС, как было отмечено судом, поддержала предприятие. Представитель ведомства подтвердил наличие конфликта между акционерами и Денисом Петровым, а также пояснил, что завод всегда своевременно погашает налоговые обязательства, в связи с чем налоговая служба не обращалась в суд с аналогичным заявлением о банкротстве.

Кассационная инстанция обязала арбитражный суд Башкирии провести дополнительное изучение этих доводов.

Осенью 2023 года Главное следственное управление МВД по Башкирии возбудило уголовное дело в отношении Дениса Петрова по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, с мая 2020 года по май 2025 года господин Петров неправомерно заключал договоры между заводом и своей супругой на общую сумму более 200 миллионов рублей. Информация о завершении расследования на данный момент не сообщалась.

Напомним, 11 февраля 2026 года арбитражные суды постановили обратить взыскание на активы Уфимского судоремонтного завода. Причиной стало невыполнение предприятием обязательств по договору займа, заключенному с инвестиционной компанией "Региональный фонд" в 2020 году на сумму 229,5 миллиона рублей. Имущество завода, залоговая стоимость которого оценивалась в 370 миллионов рублей, может быть реализовано через торги.