Уфимская фирма должна вернуть 38,6 млн руб. Московскому зоопарку за срыв сроков на 1000 дней

Проектная компания "Баштехпроект" из Уфы должна выплатить Московскому зоопарку 38,6 миллиона рублей, включая аванс, штрафы и пени. В начале 2022 года фирма подписала шесть контрактов с зоопарком на разработку проектной документации для обновления павильонов. Однако "Баштехпроект" не завершил работы в оговоренный срок, допустив просрочку почти в тысячу дней, и отказался добровольно вернуть большую часть полученных авансовых средств. Эксперты в области юриспруденции считают, что, поскольку "Баштехпроект" не выполнил свои обязательства вовремя, ему вряд ли удастся обжаловать это решение в вышестоящей инстанции, как пишет Коммерсантъ Уфа.

Арбитражный суд Москвы обнародовал мотивированное постановление по иску, рассматривавшемуся между Московским зоопарком и уфимской проектной организацией "Баштехпроект". Зоопарк требовал от компании 38,6 миллиона рублей, а "Баштехпроект" в ответ предъявил встречные исковые требования на 49,8 миллиона рублей.

Из материалов дела следует, что в январе 2022 года стороны заключили пять договоров, по которым "Баштехпроект" должен был подготовить проектно-сметную документацию для реконструкции ряда павильонов Московского зоопарка. Среди них были "Остров зверей", "Копытный ряд", "Слоновник", "Летучие лисицы" и "Дом Даррелла". Общая сумма этих договоров составила 68,7 миллиона рублей.

В феврале того же года "Баштехпроект" заключил ещё один договор на корректировку проектной документации для капитального ремонта административного здания Московского зоопарка. Этот контракт оценивался более чем в 8,8 миллиона рублей.

В качестве аванса "Баштехпроект" получил 21 миллион рублей.

Судебные материалы показывают, что по всем подписанным договорам срок выполнения работ составлял 270 календарных дней. Соответственно, исполнитель должен был завершить работы по пяти январским соглашениям к 24 октября 2022 года, а по февральскому договору - к 5 ноября 2022 года.

По данным Kartoteka.ru, ООО "Проектный институт "Баштехпроект“" было создано в апреле 2010 года. Его уставный капитал составляет 10 тысяч рублей. Основное направление деятельности компании - комплексное архитектурно-строительное проектирование. Рамиль Якупов является владельцем и директором. В 2024 году выручка предприятия составила 117 миллионов рублей, а чистая прибыль - 525 тысяч рублей.

Исполнитель не смог соблюсти сроки, прописанные в договорах. В связи с этим Московский зоопарк направил "Баштехпроекту" требование предоставить выполненные работы и уплатить штрафы в десятидневный срок. Тем не менее, зоопарк не стал настаивать, отозвал свои претензии и через Департамент культуры Москвы добился продления сроков по январским договорам до 31 марта 2023 года, а по февральскому - до 30 июня того же года. Несмотря на эту уступку, компания "Баштехпроект" снова "не выполнила свои обязательства в полном объеме", как указано в судебном решении. Мосгосэкспертиза дала отрицательные заключения по проектам, представленным уфимской фирмой. Попытки исправить замечания также оказались безуспешными, что подтверждают материалы дела. Общая задержка в выполнении работ достигла 977 календарных дней.

В феврале и октябре 2024 года Московский зоопарк направил "Баштехпроекту" уведомления о расторжении договоров. После этого подрядчик вернул аванс по февральскому контракту 2022 года в размере 441,3 тысячи рублей, но отказался возвращать средства, полученные по январским соглашениям.

Суд удовлетворил требования Московского зоопарка и отклонил встречные претензии "Баштехпроекта", подтвердив, что уфимская компания не исполнила свои обязательства в срок. Кроме того, суд признал законным начисление пеней и штрафов, предусмотренных условиями договоров, помимо невозвращенного аванса.

Вчера представители "Баштехпроекта" были недоступны для комментариев.

"В "проектных“ спорах, ключевым ориентиром является потребительская ценность проектной документации. В условиях неоднократного получения отрицательного заключения госэкспертизы суды как правило исходят из отсутствия пригодного результата. Вместе с тем в решении почти не раскрыто, на чем основывает свою позицию сам проектировщик, требуя оплаты после расторжения договоров. Остается нераскрытым и вопрос причин получения отрицательных заключений. Отсутствие анализа этих обстоятельств оставляет определенное пространство для апелляционного пересмотра, но шансы невысоки. Более вероятно апелляция может скорректировать уже взысканные суммы в части неустоек и штрафов", - пояснил управляющий партнер юридической компании "Якупов и партнеры" Тимур Якупов.

Напомним, 4 декабря 2025 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляцию прокуратуры Башкирии, отменив решение суда первой инстанции по делу против администрации Уфы и компании "Дортрансстрой". Прокуратура добивалась признания недействительным дополнительного соглашения к контракту на реконструкцию улицы Галле, которое предусматривало выплату аванса в 260,9 миллиона рублей. Надзорное ведомство утверждало, что соглашение было подписано в ущерб интересам города.